排除妨害纠纷 （2019）吉08民终1242号

原告杨春枫在阎松林处承包土地，当时缴纳承包费30,000元，后原告于2018年春节前后由于各种原因表示不再种植该地。原告虽诉称争议的土地系其与于某合伙种植，但于某在当地派出所的询问笔录及当庭作证的证言相互矛盾，对购买种子及化肥、农药的购买地点陈述不一致。原告在派出所2018年10月30日的询问笔录中也陈述“阎松林夏季插秧的时候也在这块地里干活了”，证人叶某也能证实阎松林种植水稻，叶某为其打工，是阎松林在争议的土地中种植水稻，以上证据证明了原告杨春枫和于某合伙种植水稻无事实依据，故法庭对原告与于某合伙种植争议的土地的主张不予采纳。综上所述，原告杨春枫虽与阎松林签订了土地承包合同，但原告未提供充分证据证明该合同已实际履行，其对合同中的地块进行了经营，故原告杨春枫主张四分厂西大片（原林森树地）土地9公顷的水稻归其所有无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，判决如下：驳回原告杨春枫的诉讼请求。案件受理费50元，由杨春枫负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上

原告杨春枫在阎松林处承包土地，当时缴纳承包费30,000元，后原告于2018年春节前后由于各种原因表示不再种植该地。原告虽诉称争议的土地系其与于某合伙种植，但于某在当地派出所的询问笔录及当庭作证的证言相互矛盾，对购买种子及化肥、农药的购买地点陈述不一致。原告在派出所2018年10月30日的询问笔录中也陈述“阎松林夏季插秧的时候也在这块地里干活了”，证人叶某也能证实阎松林种植水稻，叶某为其打工，是阎松林在争议的土地中种植水稻，以上证据证明了原告杨春枫和于某合伙种植水稻无事实依据，故法庭对原告与于某合伙种植争议的土地的主张不予采纳。综上所述，原告杨春枫虽与阎松林签订了土地承包合同，但原告未提供充分

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1242号 上诉人（原审原告）：杨春枫，男，1970年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县四方坨子街三分场家属区。 委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林政言农林开发有限公司。 法定代表人：刘政言，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 上诉人杨春枫因与被上诉人……