不当得利纠纷 （2017）吉07民终1138号

公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。苗萌将周徐庆打伤，侵犯了周徐庆的健康权，对周徐庆的损失应予赔偿。双方就周徐庆受伤一事进行了协商，苗萌给付周徐庆15万元，周徐庆出具收据一枚，根据收据上记载的事项，应认定苗萌给付周徐庆的15万元是赔偿款。虽苗萌主张该15万元不是赔偿款，但其提供证人高明的证言，不足证实苗萌此项主张，对苗萌此项主张，不予支持。且苗萌在本案中未提供证据证实其在诉讼时效内向周徐庆主张过权利，本案已超过诉讼时效。对苗萌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苗萌的诉讼请求。本院二审期间，上诉人苗萌提供证人高明、林亚君出庭证明苗萌给周徐庆的15万元是多退少补的看病款。上诉人苗萌对证人证言没有异议，被上诉人周徐庆对证人证言不予认可。被上诉人周徐庆二审期间没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼

公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。苗萌将周徐庆打伤，侵犯了周徐庆的健康权，对周徐庆的损失应予赔偿。双方就周徐庆受伤一事进行了协商，苗萌给付周徐庆15万元，周徐庆出具收据一枚，根据收据上记载的事项，应认定苗萌给付周徐庆的15万元是赔偿款。虽苗萌主张该15万元不是赔偿款，但其提供证人高明的证言，不足证实苗萌此项主张，对苗萌此项主张，不予支持。且苗萌在本案中未提供证据证实其在诉讼时效内向周徐庆主张过权利，本案已超过诉讼时效。对苗萌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十五条，最高人民法院《关于

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1138号上诉人（原审原告）：苗萌，男，1962年7月11日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周徐庆，男，1962年10月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人：尚丽波，女，1970年2月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。上诉人苗萌因与被上诉人……