行政裁决 （2019）桂行终893号

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，全州县政府具有作出本案被诉行政处理决定的法定职权；根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，桂林市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权。 本案中，在土改、合作化、“四固定”等历史时期，政府对争执土地并未确定过权属，争议双方均无争执地权属的书面证据材料。 全州县政府经过调查，涉案二块争执地位于下村××居住区中心，下村对争执地有长期管业的事实，老铺里村在竹山园地内有两座祖坟，在兼顾双方利益的基础上，根据“有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定”的原则所作出的6号处理决定，并无不当。 桂林市政府受理复议申请后，履行了现场勘查、听取当事人的意见、审核证据材料等程序，作出127号复议决定维持全州县政府的6号处理决定，亦无不当。 综上，老铺里村的诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回老铺里村的诉讼请求。 案件受理费50元，由老铺里村负担。 老铺里村不服一审判决，上诉称：绍兰9组和绍兰19组原属同一生产队。 本案争议地最先由其生产队村民赵基莲耕种，1956年收归生产队，直

全州县绍水镇绍兰村民委员会第9村民小组、全州县绍水镇绍兰村民委员会第19村民小组、全州县人民政府等其他二审行政判决书

广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终893号 上诉人（一审原告）全州县绍水镇绍兰村民委员会第9村民小组。 诉讼代表人廖良生，该村民小组组长。 上诉人（一审原告）全州县绍水镇绍兰村民委员会第19村民小组。 诉讼代表人廖宏敬，该村民小组组长。 上列上诉人的共同委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 上列上诉人的共同委托代理人廖维湘，男，1964年8月7日出生……