行政确认 （2017）桂行终829号
裁判要旨
一审判决认定的证据合法有效，可作为本案定案证据，本院予以确认。 据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院二审审理中，文桥村1-4组主张被诉国土证的地籍调查表相邻权人指界一栏签字的人员及签名存在虚假情况，但未能提供证据证实涉案土地登记侵害相邻权人的合法权益，至今亦无任何个人或者组织主张涉案土地登记侵害其相邻权益。 另查明，文桥村1-4组于2017年4月向桂林市中级人民法院提起诉讼，请求:1.确认全州县政府征收文桥村1-4组集体土地违法；2.责令全州县政府采取相应补救措施，停止侵害，恢复原状。 桂林市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）桂03行初104号行政裁定，认为文桥村1-4组于2010年4月签订《征地协议书》时就已经知道征地行为，至2017年4月起诉时已超过法定2年起诉期限，遂裁定驳回文桥村1-4组的起诉。 文桥村1-4组不服，上诉到本院。 本院于2018年1月29日作出（2017）桂行终1492号行政裁定，认为征收土地行为是一系列行政行为，文桥村1-4组请求确认征收土地行为违法，该项诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，起诉人不能明确被诉行政行为的，不
摘要
全州县文桥镇文桥村委文桥村第2村民小组诉全州县人民政府其他二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂行终829号 上诉人（一审原告）全州县文桥镇文桥村委文桥村第1村民小组。 诉讼代表人文碧玉，组长。 上诉人（一审原告）全州县文桥镇文桥村委文桥村第2村民小组。 诉讼代表人文金凤，组长。 上诉人（一审原告）全州县文桥镇文桥村委文桥村第3村民小组。 诉讼代表人文贤保，组长。 上诉人（一审原告）全州县文桥镇文桥村委文桥村第4村民小……