借款合同纠纷 （2017）甘01民初733号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同及承诺。原告浦发兰州分行按照两份合同的约定实际向被告致远商贸发放了贷款4500万元。双方约定的还款到期后，被告致远商贸未按约定向原告偿还借款本金及利息，理应承担相应还款义务及违约责任。至2017年8月31日，被告致远商贸共拖欠原告贷款本息4505.6304万元。上述借款本金及利息（包含罚息）符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告同时诉请被告致远商贸承担律师费23.9万元，该项诉请内容在双方合同中有明确约定，属于为实现债权而支付的必要费用，且原告已提供相应证据证实该部分费用已实际产生，故本院予以支持。原告诉请对被告致远商贸以其名下位于兰州市城关区张掖路街道中央广场无号01层015号”兰房权证（城关区）字第3562**号”房屋编号6201022002G2004100200100015

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同及承诺。原告浦发兰州分行按照两份合同的约定实际向被告致远商贸发放了贷款4500万元。双方约定的还款到期后，被告致远商贸未按约定向原告偿还借款本金及利息，理应承担相应还款义务及违约责任。至2017年8月31日，被告致远商贸共拖欠原告贷款本息4505.6304万元。上述借款本金及利息（包含罚息）符合双方合同约定

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：甘肃致远商贸集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张凯，该公司经理。被告汪晓燕，女，1981年9月17日出生……