侵害商标权纠纷 （2013）宿中知民初字第0010号

一、苏酒集团公司具备原告主体资格。苏酒集团公司自洋河酒厂处取得了涉案商标的普通使用许可，洋河酒厂并授权苏酒集团公司以自己名义代表洋河酒厂维护其商标权，因此，苏酒集团公司作为本案原告，主体适格。二、被告国窖酒厂实施了侵犯“洋河”文字商标专用权的行为。注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者的标志作为或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其生产销售的“郎之梦”、“洋河国窖”和“龙之梦”白酒内外包装上将与涉案“洋河”注册商标相同的文字近似的字体作为其商品名称或装潢突出使用，易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其来源与“洋河”注册商标权利人生产的商品有特定的联系，该行为已侵犯了第1470448号“洋河”驰名商标的商标专用权。被告辩称其在产品包装上使用“洋河”二字是对来源地名称的正当使用。对此，本院认为，洋河作为地名，其全称为宿迁市宿城区洋河镇，“洋河”注册商标的权利人无权禁止他人在相同或者类似商品上正当使用洋河地名来表示商品与产地、地理位置之间的联系，但在本案中被告在产品包装上并未使用“洋河镇”地名

一、苏酒集团公司具备原告主体资格。苏酒集团公司自洋河酒厂处取得了涉案商标的普通使用许可，洋河酒厂并授权苏酒集团公司以自己名义代表洋河酒厂维护其商标权，因此，苏酒集团公司作为本案原告，主体适格。二、被告国窖酒厂实施了侵犯“洋河”文字商标专用权的行为。注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者的标志作为或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其生产销售的“郎之梦”、“洋河国窖”和“龙之梦”白酒内外包装上将与涉案“洋河”注册商标相同的文字近似的字体作为其商品名称或装潢突出使用，易使相关公众对其商品的来源产生误认或者

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中知民初字第0010号原告苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂。投资人陈红艳。委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂（以下……