合伙协议纠纷 （2017）最高法民申3822号

刘婉兰二审提供的《审计报告》系刘婉兰单方委托审计形成，与一审法院认定无法进行委托审计存在客观受限的条件相比，该报告的审计依据并未发生实质改变，故二审法院未采信该报告并无不当。关于刘婉兰要求孔令伟赔偿其损失的问题。本案系合伙纠纷，在出现合伙终止的情况下，合伙人应当就合伙期间的合伙财产、经营盈亏、债权债务情况进行清算，并根据清算结果按各合伙人所占合作份额进行分配利润或承担责任。一审法院在当事人自认的合伙现状下对合伙财产进行了基本清算，判令孔令伟在补足出资、按照比例分配现存合伙财产基础上向刘婉兰返还31191.62元并无不妥。刘婉兰要求孔令伟全部返还其出资153万元有悖合伙清算原则，原判决未予支持正确。综上所述，刘婉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘婉兰的再审申请。审 判 长　陈宏宇审 判 员　张颖新审 判 员　曹　刚二〇一七年九月十八日法官助理　谢素恒书 记 员　赖建英

刘婉兰二审提供的《审计报告》系刘婉兰单方委托审计形成，与一审法院认定无法进行委托审计存在客观受限的条件相比，该报告的审计依据并未发生实质改变，故二审法院未采信该报告并无不当。关于刘婉兰要求孔令伟赔偿其损失的问题。本案系合伙纠纷，在出现合伙终止的情况下，合伙人应当就合伙期间的合伙财产、经营盈亏、债权债务情况进行清算，并根据清算结果按各合伙人所占合作份额进行分配利润或承担责任。一审法院在当事人自认的合伙现状下对合伙财产进行了基本清算，判令孔令伟在补足出资、按照比例分配现存合伙财产基础上向刘婉兰返还31191.62元并无不妥。刘婉兰要求孔令伟全部返还其出资153万元有悖合伙清算原则，原判决未予支持正

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婉兰，女，1967年7月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孔令伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玮，女，1969年7月18……