排除妨害纠纷 （2016）黔27民终306号

本案是因权利被妨害行使而引发的纠纷，原告的第一项请求亦是停止侵权，清除障碍物，故本案的案由应变更为排除妨害纠纷。关于原告是否有权主张排除妨害的问题。本案中，原告邱昌乾因经营需要与第三人南平村委签订《土地租用合同》，并按约支付了土地租金，后投工投劳经营修理厂，公然并持续地占有土地，该事实状态的占有维护了社会财产秩序和生活秩序的稳定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告行使占有保护请求权的期限未超过1年。故原告邱昌乾有权主张排除妨害。关于堆积于原告修理厂门口道路上的泥土及石块是否系被告宋明燕的意思行为，其行为是否侵害原告的权利问题。虽被告宋明燕在第二次庭审中否认其认识罗永沛，但在第一次庭审中宋明燕已陈述罗永沛为其远房侄子，再结合南平村委会的会议记录、法院依法调取的公安机关对罗永沛所作的询问笔录、原告提交的照片上显示被告宋明燕正在用锄头、簸箕等工具搬运泥土以及宋明燕在庭审中陈述的其在泥土上种植农作物等系列的证

本案是因权利被妨害行使而引发的纠纷，原告的第一项请求亦是停止侵权，清除障碍物，故本案的案由应变更为排除妨害纠纷。关于原告是否有权主张排除妨害的问题。本案中，原告邱昌乾因经营需要与第三人南平村委签订《土地租用合同》，并按约支付了土地租金，后投工投劳经营修理厂，公然并持续地占有土地，该事实状态的占有维护了社会财产秩序和生活秩序的稳定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告行使占有保护请求权的期限未超过1年。故原告邱昌

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终306号上诉人（原审被告）宋明燕，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。委托代理人刘远东，贵州听君律师事务所律师。委托代理人周小静，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱昌乾，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。被上诉人（原审第三人）贵定县村民委员会。住……