合同纠纷 （2021）冀10民终2203号

原告与被告开新公司之间系房屋买卖合同关系；原告与被告新奥公司之间系房屋装修合同关系；合同均系各方自愿签订，合法有效，各方均应依据合同履行义务，承担责任。原告未提交房屋有质量问题的证据，其主张开新公司承担责任的请求，本院不予支持。被告新奥公司对原告诉状中提到的问题不持异议，虽称已进行了修复，但仍客观存在修复不到位的事实，故原告主张被告新奥公司修复主卧和卫生间门受潮发黑、次卧和公共卫生间排水不通畅问题本院予以支持。关于原告主张楼上主卧卫生间做防水及客厅屋顶防水问题，由于现在主卧卫生间没有发生原告所想象的“可能漏水”和“客厅可能漏雨”问题，且有些问题已修复，故原告上述请求不予支持。因房屋装修质量问题尚在保修期间，按照双方的约定及法律规定，原告有权主张被告修复，原告主张赔偿损失没有合同依据和法律依据。本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，原告主张精神损害赔偿没有法律依据，故原告主张二被告赔偿35万元财产和精神损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告廊坊新奥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告赵敏位于清都顾园小区39号楼2单元1001室主

原告与被告开新公司之间系房屋买卖合同关系；原告与被告新奥公司之间系房屋装修合同关系；合同均系各方自愿签订，合法有效，各方均应依据合同履行义务，承担责任。原告未提交房屋有质量问题的证据，其主张开新公司承担责任的请求，本院不予支持。被告新奥公司对原告诉状中提到的问题不持异议，虽称已进行了修复，但仍客观存在修复不到位的事实，故原告主张被告新奥公司修复主卧和卫生间门受潮发黑、次卧和公共卫生间排水不通畅问题本院予以支持。关于原告主张楼上主卧卫生间做防水及客厅屋顶防水问题，由于现在主卧卫生间没有发生原告所想象的“可能漏水”和“客厅可能漏雨”问题，且有些问题已修复，故原告上述请求不予支持。因房屋装修质量问题

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2203号 上诉人（原审原告）：赵敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：赵东辉，男，汉族，1980年11月20日出生，系赵敏之夫。 被上诉人（原审被告）：开新城市开发建设有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路国际会议中心4幢。 法定代表人：王轶，总经理。 委托诉讼代理人：方旭建，男，汉……