物权保护纠纷 （2017）黔05民终3534号
裁判要旨
”部分，在缺乏证据的情况下，认定涉案土地系2011年在扩建碧阳时被政府全部征收并交由原审第三人代为管理错误，认定被上诉人合法占有涉案土地错误。上诉人认为，用以证明涉案土地被征收的《证明》不应被采信。理由是：首先，该《证明》的形式不合法，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定。其次，原审第三人就涉案土地和被上诉人签订了《土地租地协议》并收取了被上诉人的租金5万元，一旦确认涉案土地并未全部被征收、一旦确认原审第三人无权出租涉案土地，对其而言，必将存在丧失5万元租金的可能性。因此，原审第三人是本案的利害关系人，无法排除其出具《证明》时不尊重客观事实，具有倾向性的可能。第三、该《证明》出具过程完全不合常理。其陈述该《证明》是经走访调查后出具的，但是，走访的是什么人，走访的人知不知情，走访的人知道的是什么情况，有没有走访调查的笔录，等等。原审第三人及其诉讼代理人完全闪烁其词。第四、该《证明》载明的内容也与实际完全不符。该《证明》载明，涉案土地面积约40平方米，但经原审法院现场勘验，涉案土地的面积为80平方米左右；该《证明》载明，涉案土地“左抵黄定泽碧阳人行道板房”，但所谓的
摘要
黄定华、杨雄物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3534号 上诉人（原审被告）：黄定华，男，1969年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权）、翟文丹（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨雄，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市， 委托诉讼代理人：梁婷（特别授权）、吴海（一般授权），均系贵州本芳……