提供劳务者受害责任纠纷 （2014）青民五终字第2160号

本案系个人之间形成劳务关系的提供劳务者受害责任纠纷，适用的归责原则为过错责任原则。本案争议的焦点是原告所受经济损失被告应否赔偿及责任比例如何划分。被告作为接受劳务一方，对劳务过程中的安全隐患有义务进行必要的提示并应采取必要的防范措施，其未完全尽到上述义务导致事故发生，其对原告损伤具备一定的主观过错，且其不作为行为与原告损害后果亦存在法律上的因果关系，故其应对原告的损害后果承担过错责任。原告在提供劳务过程中自己没有尽到必要的安全注意义务，对自身损害后果的发生亦应承担一定的责任。结合本案实际，被告过错程度较低，原审法院酌定被告承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。原告主张的交通费未提交证据原审法院不予支持。其主张的精神抚慰金因致残程度较低，原审法院不予支持。住院期间伙食补助费计算标准过高，原审法院予以调整。其他所主张损失符合法律规定，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告宋学

本案系个人之间形成劳务关系的提供劳务者受害责任纠纷，适用的归责原则为过错责任原则。本案争议的焦点是原告所受经济损失被告应否赔偿及责任比例如何划分。被告作为接受劳务一方，对劳务过程中的安全隐患有义务进行必要的提示并应采取必要的防范措施，其未完全尽到上述义务导致事故发生，其对原告损伤具备一定的主观过错，且其不作为行为与原告损害后果亦存在法律上的因果关系，故其应对原告的损害后果承担过错责任。原告在提供劳务过程中自己没有尽到必要的安全注意义务，对自身损害后果的发生亦应承担一定的责任。结合本案实际，被告过错程度较低，原审法院酌定被告承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。原告主张的交通费未提交证据原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2160号上诉人（原审原告）邵培山。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋学丰，农村居民。委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。上诉人邵培山因与被上诉人宋学丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1572号民事判决，于2014年10月23日向本院提起上诉。本院……