财产损害赔偿纠纷 （2019）云23民终1214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王如清、董在芝称杨正菊、张学成损坏了其栽种的核桃树，要求杨正菊、张学成赔偿经济损失。杨正菊、张学成辩称其损坏的核桃树是其自己栽种的，不应当赔偿损失。根据双方的陈述，再结合双方提交的证据，双方争议地块的权属不清，也无法查明争议地上核桃树的权属，进而无法确定张学成砍毁核桃树行为的性质。故王如清、董在芝要求杨正菊、张学成赔偿核桃树经济损失的诉请不予支持。主张赔偿精神损失费8000元，该诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回王如清、董在芝的诉讼请求。案件受理费100元，由王如清、董在芝负担（已交）二审中，经征询各方当事人对原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王如清、董在芝称杨正菊、张学成损坏了其栽种的核桃树，要求杨正菊、张学成赔偿经济损失。杨正菊、张学成辩称其损坏的核桃树是其自己栽种的，不应当赔偿损失。根据双方的陈述，再结合双方提交的证据，双方争议地块的权属不清，也无法查明争议地上核桃树的权属，进而无法确定张学成砍毁核桃树行为

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1214号上诉人（原审原告）：王如清，男，1972年3月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。上诉人（原审原告）：董在芝，女，1970年3月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。二上诉人委托诉讼代理人:王成丽，女，1991年11月11日生，汉族，大学文化，住楚雄市。系王如清、董在芝之女，代理权限：特别……