教育培训合同纠纷 （2017）浙01民终8404号
裁判要旨
教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。柳莹与羽韵公司之间存在教育培训合同关系，柳莹已经依约向羽韵公司交纳学费11860元，羽韵公司应依约向柳莹提供教学服务。一审庭审中，各方一致确认张瑾萱尚有54天的课程未完成，柳莹有权就该部分费用要求羽韵公司退还，羽韵公司应当退还柳莹学费3519元（11860元÷182天×54天）。关于洪小梨、林栋妹是否应当承担责任的问题，羽韵公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。羽韵公司股东变更为林栋妹前案涉纠纷已经产生，且羽韵公司在其股东变更时未就公司的债权债务及资产情况进行清算和处理，对外债务的承担并不发生变化。洪小梨作为案涉纠纷产生时羽韵公司的唯一股东，未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，故洪小梨对
摘要
柳莹、杭州羽韵教育咨询有限公司、洪小梨等教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8404号上诉人（原审被告）洪小梨，女，1987年1月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）林栋妹，女，1960年12月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人洪小梨，身份信息见上，系林栋妹儿媳。被上诉人（原审原告）柳莹，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。原审被告杭州羽韵教育咨询有限公司,住所地杭州……