著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤0304民初6541号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被告是否侵犯了原告的著作权；二、被告的行为是否构成不正当竞争；三、如果被告侵权，应承担何种责任。 以下将分而述之。 关于第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。 本案中，原告提交了“张家口容辰华邑办公楼”、“成都百悦云景希尔顿逸林酒店及办公楼”、“南京中航科技大厦”、“重庆涉外商务B区二期希尔顿酒店”、“海口互联网金融大厦”、“香港美国万通大厦22、23层办公楼”及“广州海珠城峰颐轩”设计效果图的创作底稿，同时原告亦在其公司官方网站上刊登了涉案项目的设计效果图，如无相反证明，本院认定原告系上述七个项目中涉案设计效果图的作者。 根据《中华人民共和国著作权法》第十七条之规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确的约定或者没有订立合同的，著
摘要
深圳市杨邦胜室内设计有限公司与苏州美邦建筑装饰工程有限公司、苏州美邦建筑装饰工程有限公司深圳分公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6541号原告：深圳市杨邦胜室内设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏基商务时空大厦21层2108号，统一社会信用代码×××31Ｎ。 法定代表人：杨邦胜。 委托诉讼代理人：黄震，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐欢，女，系该司员工。 被告：苏州美邦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市南门路103……