建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁11民终752号
裁判要旨
厉吉生提供了相关结算单据，公司相关部门负责人予以签字确认，法院通知该三人到法院说明相关情况，尤其是担任公司经理的王某向法院所作的证明，佐证了厉吉生的主张。厉吉生虽然没有提供建设工程施工合同书，但上述证据可以作为证实双方形成建设工程施工合同关系的初始证据。众鑫公司作为涉案相关工程项目的发包方，应当持有该部分工程建设情况的有关证据材料，并应及时向法院提交，以推翻厉吉生提供的初始证据，但其无正当理由拒不提供，厉吉生提供证据的内容明显不利于众鑫公司，因此可以推定涉案工程由众鑫公司的前身原莒县六合众鑫饲料有限公司发包给厉吉生施工。因厉吉生不具备施工资质条件，其与原莒县六和众鑫饲料有限公司形成的合同关系应为无效。该合同虽然无效，但合同涉及的工程已经竣工使用，可以参照合同约定支付工程价款，由于双方均未提供结算标准的证据，而肖某、李某、王某签字确认的结算单据并不符合法定的结算形式要件，在对方有异议的情况下，应当到现场勘验并参照市场价格进行工程造价鉴定，鉴定无法作出的才可以参照上述三人签字的结算单据。现由于众鑫公司不予配合鉴定测量，导致实际工程量、工程款无法据实计算，由此造成的后果由众鑫公司承担。综上所
摘要
莒县众鑫饲料有限公司、厉吉生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终752号上诉人（原审被告）：莒县众鑫饲料有限公司，住所地莒县长岭镇白土沟社区白土沟村，统一社会信用代码91371122555201930X。法定代表人：刘日照，董事长。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：厉吉生，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新……