建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁04民终981号

在山东潍焦集团薛城能源有限公司与被告德标公司签订的建设工程施工合同中，明确载明被告德标公司的现场代表为被告彭庆安，故被告彭庆安在施工过程中实施的行为应视为被告德标公司的行为。鉴于被告德标公司与发包方明确约定，对合同约定的施工范围“不转包、不分包”，故被告彭庆安将涉案工程交付他人施工的行为应为无效行为，所签订的协议亦为无效协议。虽然为无效行为，但鉴于原告所施工程已经交付使用，故原告所施工程可以参照有效处理。虽然对原告所施工程可以参照有效处理，但工程价款的确定系本案的关键。根据法律的规定，原告对其主张的诉讼请求有责任、义务提交相关证据，否则将承担不利后果。针对原告的诉讼请求，原告提交的20l5年6月12日“甘霖工地木工(张德吉)模板沾灰面积明细表”系本案的关键证据。对于“甘霖工地木工(张德吉)模板沾灰面积明细表”的证据效力问题。一审法院认为，该明细表没有被告彭庆安的签字，亦没有被告德标公司的盖章，在没有证据证明被告彭庆安、德标公司授权范昭印工程结算签字的前提下，范昭印的签字行为对被告彭庆安、德标公司不发生法律效力。故原告依据该明细表所列金额向被告主张工程款证据不充分，对该证据不予采信。根据

张德吉、山东德标建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终981号上诉人（原审原告）：张德吉，男，1968年4月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张明（系张德吉之子），男，1993年9月21日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地枣庄市市中区华山北路141号。法定代表人：周德标，董事长。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审……