因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2012）浙绍民终字第1445号

我国《民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。可见，因财产保全引发的财产损害赔偿纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权纠纷。而构成一般侵权行为应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系及行为人有主观过错四个构成要件。在被告提起诉讼的（2010）绍嵊商初字第1096号股权转让纠纷一案中，被告要求原告及韩春君支付股权转让后在嵊州卧龙房地产项目发生的有关费用，法院最终也判决原告与韩春君应按股份比例承担相应的费用，故被告的诉讼并无不当，不属于滥用诉权。从被告申请财产保全的数额上看，被告的诉讼请求数额是17042679.33元及计算到2010年11月15日止的利息2199627.27元和请求款项付清日止的利息，再加上申请财产保全的费用和诉讼费，因此被告申请财产保全的数额1950万元并没用超过其诉讼请求的数额范围，同时被告也提供了相应的财产担保并经受理

我国《民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。可见，因财产保全引发的财产损害赔偿纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权纠纷。而构成一般侵权行为应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系及行为人有主观过错四个构成要件。在被告提起诉讼的（2010）绍嵊商初字第1096号股权转让纠纷一案中，被告要求原告及韩春君支付股权转让后在嵊州卧龙房地产项目发生的有关

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1445号上诉人（原审原告）浙江绿都建设集团有限公司。法定代表人张小达。委托代理人（特别授权）应胜南。上诉人（原审被告）卧龙地产集团股份有限公司。法定代表人陈建成。委托代理人（特别授权）金德兴。委托代理人（特别授权）李卫彬。上诉人浙江绿都建设集团有限公司、卧龙地产集团股份有限公司因因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服嵊州市人民法……