行政裁决 （2019）京73行初696号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 鉴于指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）与2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体方面适用2001年商标法，程序方面适用2014年商标法。 2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的注册商标由商标局予以撤销。 2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 本案中，第三人提交的使用证据中，诉争商标注册证及转让证明与商标的使用情况无关；《当代企业家》杂志认刊合同及发票、杂志摘页、公证书仅可证明诉争商标的原注册人委托“《当代企业家》杂志社”印制刊物的情况，但是“当代企业家”目录显示其国内刊号为“51-1114/1”，而根据原告诉讼中提交的证据1，该刊号对应的合法出版物并非“当代企业家”
摘要
杜哈米隆古堡与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初696号原告：杜哈米隆古堡,住所地法兰西共和国巴黎保玛路**。 法定代表人：让·纪尧姆·普拉茨，常务董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张美君，北京市集佳律师事务所实习律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城……