行政裁决 （2018）京73行初11686号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标于指定2014年2月24日至2017年2月23日期间内，在核定商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。 因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且指定期间跨越了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）和2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。 因第三人申请撤销诉争商标时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。 2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 上述法律规定的立法目的在于促使商标注册人将其商标进行公开、真实、合法地使用，发挥其商标的识别功能，避免商标资源的闲置浪费。 因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。 反之，若无直接证据显示诉争

普宁市京东时装实业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11686号原告：普宁市京东时装实业有限公司，住所地广东省普宁市池尾工业区金辉园**。 法定代表人：王巧娥，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王国芳，广东盛唐律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杜振平，广东盛唐律师律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 （未……