行政裁决 （2018）京73行初11541号
裁判要旨
诉争商标获准注册日期早于2014年《商标法》的实施时间，且本案中的指定期间跨越2001年《商标法》与2014年《商标法》的实施期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，程序问题的审查应适用2014年《商标法》。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，诉争商标于指定期间在核定使用的服装等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。 该条规定的目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。 因此，只要在指定期间将商标用作商品或服务的标识，发挥了商标识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、真实的使用，即可认定该商标已经使用。 反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内实际进入了商品流通领域，发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。 根据本案查明的事实，原告提交的商铺租赁合同、经营管理协议及对应发票、银行账单，海宁中国皮革城经营管理有限公司出
摘要
海宁黛玛服饰有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11541号原告：海宁黛玛服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑131号三楼。 法定代表人：赵坚，总经理。 委托诉讼代理人：赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：付克强，北京赵天庆律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭……