行政裁决 （2019）京73行初4014号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。 商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 上述法律规定的立法目的在于促使商标注册人将其商标进行公开、真实、合法地使用，发挥其商标的识别功能，避免商标资源的闲置浪费。 因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。 反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了商品流通领域，从而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。 具体到本案而言，第三人在商标行政阶段提交的证据：证据4可以证明其授权广州市希曼国际贸易有限公司在指定期间内使用诉争商标眼镜产品进行开发、设计、生产、销售等。 证据5-7，《采购合同》中委托品牌及生产产品项下载明“荣耀（ambling）光学眼镜架”，《销售合同》第一行均载明“就销售荣耀(ambling)品牌眼镜方式达成如下一致协议……”，上述合同可以证明被授权
摘要
北京永安世达科贸有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4014号原告：北京永安世达科贸有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A座3层343房间。 法定代表人:张胜红，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人……