行政裁决 （2018）京73行初11922号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 根据商标法第四十九条第二款规定，“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。 有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月”。 本院认为，该条规定的目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。 因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。 反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了商品流通领域，从而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。 本案中，证据1为商标授权书，单独的商标授权行为不属于商标使用行为，需要结合具体的商标使用行为加以判断。 证据2、4、8为汽车购销协议、维修厂房租赁协议、服务站监控协议等，与诉争商标核定使用的“运输”等服务无关。 证

廖秋林与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11922号原告：廖秋林，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：侯文建，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审……