机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民一终字第00164号

温兴东在隆万顺处购买三轮摩托车，即温兴东与隆万顺形成买卖关系，隆万顺已将车辆交付温兴东，风险责任已转移，其后发生的一切责任事故，隆万顺不应承担。温兴东买车后，雇佣魏江兵教授驾驶并送车，魏江兵没有驾驶执照，不具备完成该项任务的资格，温兴东在选任和指示上存在过错，应承担相应的赔偿责任。温兴东上诉称与魏江兵不属于雇佣关系的理由与事实不符，其理由予以驳回。本次交通事故，系魏江兵从事吴长玉、王兴贵指示的工作任务拉木犁时引发。魏江兵与吴长玉、王兴贵未就送货支付报酬，应认定为帮工关系。为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故吴长玉、王兴贵应承担相应赔偿责任。本次事故的发生系魏江兵未取得驾照且驾驶不当造成，是本起事故的直接侵权人，故其应承担主要赔偿责任。综合上述责任主体的过错程度，确定由魏江兵承担60％，由温兴东承担20％，由吴长玉、王兴贵承担20％为宜。即温兴东和吴长玉、王兴贵各向魏江兵支付19840.00元。原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持旬阳县人民法院（20

温兴东在隆万顺处购买三轮摩托车，即温兴东与隆万顺形成买卖关系，隆万顺已将车辆交付温兴东，风险责任已转移，其后发生的一切责任事故，隆万顺不应承担。温兴东买车后，雇佣魏江兵教授驾驶并送车，魏江兵没有驾驶执照，不具备完成该项任务的资格，温兴东在选任和指示上存在过错，应承担相应的赔偿责任。温兴东上诉称与魏江兵不属于雇佣关系的理由与事实不符，其理由予以驳回。本次交通事故，系魏江兵从事吴长玉、王兴贵指示的工作任务拉木犁时引发。魏江兵与吴长玉、王兴贵未就送货支付报酬，应认定为帮工关系。为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故吴长玉、王兴贵应承担相应赔偿责任。本次事

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00164号上诉人（原审被告）温兴东。委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王兴贵。上诉人（原审被告）吴长玉，系王兴贵妻子。委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏江兵。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被上诉人（原审被告隆万顺。上诉人温兴东、王兴贵、吴长玉因机动车交通……