共有物分割纠纷 （2018）晋01民终47号
裁判要旨
原告父母共生育三子三女，长子潘保洪、次子潘福清、三子潘富清，女儿潘莲花、潘喜花、潘永花。2010年左右潘莲花去世，其继承人有其配偶及生育的一子两女。因本案系共有物分割纠纷，潘喜花、潘永花在庭审中明确表示放弃参加本案诉讼。而潘莲花的配偶及子女的身份信息原被告双方均无法准确提供，致使本院无法依职权追加，本案缺少必要的共同诉讼当事人，应予驳回原告的起诉。待原告查清当事人的准确信息后可再行向法院提起民事诉讼。综上所述，原告未能提供当事人的准确信息，致使本案无法继续进行审理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告潘富清的起诉。本院审理查明，上诉人潘富清与被上诉人潘保洪、潘福清系兄弟关系。因其祖父潘自有于1951年4月22日取得位于太原市万柏林区东社乡王家庄村后街12号的一处宅基地，面积为4.7分。上诉人、被上诉人祖父去世后，该处宅基地分给了其父亲潘臭狗。上诉人、被上诉人母亲吉改林于1979年6月申请了位于万柏林区东社乡王家庄村新春街西3排3号的一处宅基地，面积为3.5分。上诉
摘要
潘富清与潘保洪、潘福清共有物分割纠纷二审民事裁定书 共有物分割纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终47号上诉人（原审原告）：潘富清，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：米裕，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘保洪，男，1951年11月1日出生，汉族，无业，住太原市……