共有物分割纠纷 （2018）皖13民终1089号

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，胡庆权经手购买了涉案房屋的宅基地，并负责经手建造涉案房屋。诉讼中，王某、胡英杰、胡某1、胡某2未提交证据证明涉案房屋是其与胡献发、李贵芳的共有物，王某、胡英杰、胡某1、胡某2要求对该房屋作为共有物进行分割无事实根据。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王某、胡英杰、胡某1、胡某2的诉讼请求。案件受理费40元，由王某、胡英杰、胡某1、胡某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡献发、李贵芳提供了原土地转让人出具的证明一份，以证明由李贵芳出资，由胡庆权操作购买了其宅基地，李贵芳的目的是为了给其三子建房。王某、胡英杰、胡某1、胡某2质证意见为:证人未出庭接受质询，无法核实该证据的真实性，且与一审时该证人提供的证词相互矛盾，不能作为证据采用。本院对该证据认证意见为:出具该份证词的证人未出庭接受质询，且对方当事人对此提出异议，本案不予

王某、胡英杰共有物分割纠纷二审民事裁定书 共有物分割纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1089号上诉人（原审原告）：王某，女，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：胡英杰，系王某长女,1997年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：胡某1，女，2001年4月7日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。法定代理人：王某，系胡某1之母亲。上诉人（原审原告）：胡某2，男，2003年……