提供劳务者受害责任纠纷 （2018）吉07民终565号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点是原、刘永辉之间是否存在雇佣关系。雇佣关系成立应符合形式要件和实质要件。从形式要件上，双方均未订立雇佣合同或达成口头雇佣协议；从实质要件上，首先，刘延军陈述“当时刘刚（刘某1）找我说去刘永辉那干活”，“刘刚跟我说让我再雇佣2个人”，该陈述与证人刘某1证言“是我找的刘延军一同在刘永辉处干活”、“刘延军自己雇佣几个人为其干活”相一致，故刘永辉是将运输预制板的工作交由案外人刘某1，而案外人刘某1找到刘延军共同运输预制板块，故原、刘永辉之间不存在任何选任关系；其次，本案刘延军并未举证证明刘延军与刘永辉之间存在控制、指挥和监督等人身依附关系，其自己手下还雇佣人员为其从事运输预制板的工作；再次，在第一次庭审中审判长问其“刘永辉当时跟你们说过雇佣你们，给你们多少钱？”刘延军陈述“没有，刘刚子（刘某1）说的”、在第二次庭审中又陈述“刘永辉雇佣我运水泥板，价钱1.2元都是刘永辉跟我谈的”，刘延军所述前后矛盾，刘永辉对刘延军在庭审中陈述原、刘永辉协商过价款事宜又不予认可，且刘永辉证人刘某1亦作证称“刘延军挣的钱是我出”，故刘延军并非与刘永辉协商工资给付的问题；最

刘延军与刘永辉提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终565号上诉人（原审原告）：刘延军，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永辉，个体工商户，住吉林省松原市。上诉人刘延军因与被上诉人刘永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依……