承揽合同纠纷 （2019）闽05民终5909号

“张一平与张范水之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护”。既然一审法院对本案上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系予以认可，应受到法律的保护。那么根据《民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”民法通则的这一规定并没有提出严格的书面形式要求，应当说对于合同形式采取的是不要式原则，一般地不作特殊要求，法律规定用特定形式的属例外情形。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。本案既然属于口头承揽合同形式，在法律性质上来讲，承揽合同是诺成、不要式合

“张一平与张范水之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护”。既然一审法院对本案上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系予以认可，应受到法律的保护。那么根据《民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”民法通则的这一规定并没有提出严格的书面形式要求，应当说对于合同形式采取的是不要式原则，一般地不作特殊要求，法律规定用特定形式的属例外情形。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5909号 上诉人（原审原告）：张一平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：张范水，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人张一平因与被上诉人张范水承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……