民间借贷纠纷 （2019）苏0621民初4373号
裁判要旨
本案的争议焦点在于两原告所主张的2017年11月12日借条30万元中的15万元是否与被告成立借贷关系。 两原告及被告孟冬梅认为成立借贷关系，王春晖认为这是一种“对未来收入”的保证。 首先，孟冬梅作为出嫁女儿向父母借款符合生活常情，更何况王春晖对向孟冬梅姐姐借款用于经营并无异议，所以孟冬梅向父母借款用于家庭和共同经营亦符合生活常情；其次，原告所举证据能够证明两原告至少向孟冬梅交付了101811.17元的款项；第三，王春晖作为完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道出具借条的法律后果，其在父母的见证下出具借条，明确自己为借款人，并承诺“余下15万元于2021年前归还”，且王春晖父母及王春晖对孟冬梅在该借条上写“王春晖若做不到以上保证及还款”亦未提出异议，王春晖应当理解“借条、借款人、还款”的法律意义，其对该借条是“保证日后赚取15万元”的解释明显不合常理。 根据现有证据应当认定王春晖出具借条的行为是其对孟冬梅向两原告借款的行为作为夫妻债务的追认，故原告主张与两被告之间成立借贷关系，本院予以采信。 案涉15万元借款被告王春晖约定于2021年前归还
摘要
4373孟保荣、丁桂秀与王春晖、孟冬梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4373号原告：孟保荣，男，1957年9月23日生，住海安市。 原告：丁桂秀（曾用名丁桂月），女，1956年6月29日生，住海安市。 二原告共同委托诉讼代理人：吕广来，海安市立发法律服务所法律工作者。 被告：王春晖，男，1984年3月11日生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。 被告：孟冬梅，女，198……