种植、养殖回收合同纠纷 （2016）鄂06民终2790号

案涉合同系被上诉人何承林交与汪建忠签订，合同上虽印有李氏西瓜专业合作社字样，但并无二上诉人的签字，且诉争西瓜苗的购买款项系何承林直接与上诉人李成强进行结算。二上诉人、何承林在本案中是何种性质的法律关系，以上三人在案涉合同中的法律地位如何确定，需进一步查清相关事实，以便准确作出判断。此外，本案诉争“小富”西瓜苗的实际种植面积和西瓜产量，实际未出售的“小富”西瓜数量、未出售的原因及因此导致的损失数额，均与本案实体处理结果有重大影响，也需进一步查清核实，以便公平合理地确定各方当事人应承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，导致本院无法对本案进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00260号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人李成强、李德华预交的二审案件受理费3532元予以退回。审　判　长　　王剑波审　判　员　　尹波涛代理审判员　　潘海珍二〇一七年四月十三日书　记　员　　王晓丹

案涉合同系被上诉人何承林交与汪建忠签订，合同上虽印有李氏西瓜专业合作社字样，但并无二上诉人的签字，且诉争西瓜苗的购买款项系何承林直接与上诉人李成强进行结算。二上诉人、何承林在本案中是何种性质的法律关系，以上三人在案涉合同中的法律地位如何确定，需进一步查清相关事实，以便准确作出判断。此外，本案诉争“小富”西瓜苗的实际种植面积和西瓜产量，实际未出售的“小富”西瓜数量、未出售的原因及因此导致的损失数额，均与本案实体处理结果有重大影响，也需进一步查清核实，以便公平合理地确定各方当事人应承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，导致本院无法对本案进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2790号上诉人（原审被告）：李成强，男，1986年8月18日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审被告）：李德华，男，1964年1月5日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：汪建忠，男，1944年8月4日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：何承林，男，1968年2月6日出生，汉族，住钟祥市。上诉人李成强、李德华因与被上诉人……