确认合同无效纠纷 （2017）浙10民终2721号
裁判要旨
其非法律人士，无法准确表达。四、明显对价不合理，属于以优质资产无偿转移或者低价转移，也表明是恶意串通。首先，一审法院将个人偿还银行贷款错误的认定为被上诉人海湾公司代偿，然而用法律设置的公司制度来判断，被上诉人海湾公司没有代为偿还欠款。其次，即使认定被上诉人海湾公司代为还款，除了还贷的钱外，根据一审法院认定的事实，其他所谓的债权相抵并不真实，用虚假债权作为对价进行虚假交易，转移资产以逃避债务，显属俩被上诉人恶意串通。再次，三特公司的固定资产账面记载高达2500万元，以1400万元低价转移，显然被上诉人海湾公司获利巨大，而事后的法院委托的审计结论与判断俩当事人恶意串通并无关联，因为俩被上诉人签订合冋时不可能知道后来的审计结论。应以当时存在的审计报告和财务报表为依据。最后，即使这些债权数字上是对的，来源上也是客观合法的，俩被上诉人也是恶意串通，在公司面临资不抵债的情况下，以一方对另一方的不良债权置换被上诉人三特公司优质资产或者被上诉人三特公司的全部资产。并由此导致被上诉人三特公司丧失对其他债权人的偿付能力。此外，还有诸多证据指向俩被上诉人恶意串通，事后难以自圆其说，即使相关证据没有达到刑事案
摘要
浙江省三门众星科技有限公司、浙江三特生态渔业开发有限公司确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2721号上诉人（原审原告）：浙江省三门众星科技有限公司。住所地：三门县健跳镇巡检司村。法定代表人：陈时节，该公司董事长。委托诉讼代理人：付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江三特生态渔业开发有限公司。住所地：三门县海游街道鲍家村。法定代表人：王端红，该公司执行……