合同纠纷 （2021）闽05民终1313号

广田公司提供的《广田建设工程有限公司工程项目施工质量、安全生产经济责任制承包合同》已在2019年2月18日解除，张某委托书、2018年10月份至2019年5月份的工资表、借款合同、2019年6月份至2019年12月份工资表上虽有庄建明的签字，但仅凭庄建明的签字不足以证明张某系受雇于庄建明。从双方一审庭审中的陈述，广田公司、庄建明于2019年2月18日解除承包合同后，广田公司全盘接管案涉工程项目，庄建明未再进场，结合证人张某的陈述，可以认定张某2019年6月之后的工作系由广田公司安排，张某的工资也并非由庄建明发放。综上，广田公司提供的证据不足以证明庄建明系张某的雇主，且（2020）粤0904民初12号民事调解协议无庄建明的签字确认也未认定张某系庄建明的雇佣人员，亦未明确广田公司享有向庄建明追偿的权利，故广田公司请求庄建明返还其已付的张某2019年6月份至2019年12月份工资款22万元及相应的利息损失，依据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广田公司提供的证据不足以证明庄建明系张某的雇主，其要求庄建明返还代付的张某工资

广田公司提供的《广田建设工程有限公司工程项目施工质量、安全生产经济责任制承包合同》已在2019年2月18日解除，张某委托书、2018年10月份至2019年5月份的工资表、借款合同、2019年6月份至2019年12月份工资表上虽有庄建明的签字，但仅凭庄建明的签字不足以证明张某系受雇于庄建明。从双方一审庭审中的陈述，广田公司、庄建明于2019年2月18日解除承包合同后，广田公司全盘接管案涉工程项目，庄建明未再进场，结合证人张某的陈述，可以认定张某2019年6月之后的工作系由广田公司安排，张某的工资也并非由庄建明发放。综上，广田公司提供的证据不足以证明庄建明系张某的雇主，且（2020）粤0904民初

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终1313号上诉人（原审原告）：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山。法定代表人：罗志显，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖敏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庄建明，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所律师。……