公路货物运输合同纠纷 （2019）粤7101民初113号
裁判要旨
本案系公路货物运输合同纠纷。 被告辉翔公司委托原告瑞盈公司承运货物，双方形成公路货物运输合同关系。 根据双方当事人的诉、辩观点，本案争议焦点是：被告欠付运费的事实有无证据证明。 对此，本院综合评述如下： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 瑞盈公司主张辉翔公司拖欠运费，辉翔公司则辩称瑞盈公司提供的证据没有原件，不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，案件事实的认定，需要结合具体证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。 如果经过审查，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定待证事实存在。 当事人对相应证据的质疑或者提供的反证不足以实质性削弱相应证据的证明力进而使待证事实达不到证明标准的，不影响认定待证事实存在。 本案中，瑞盈公司为证实辉翔公司欠付运费，提交了派车单、放柜纸、运输明
摘要
广州市瑞盈运输有限公司与江门市辉翔国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)粤7101民初113号 原告：广州市瑞盈运输有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路130号103。 法定代表人：丘振华。 委托代理人：丘伟斌，该公司员工。 被告：江门市辉翔国际货运代理有限公司，住所地：江门市蓬江区宏达路12号1幢1-401。 法定代表人：潘海亮。 委托代理人：冼剑、梁景山，广东华南律师事务所律师。 原告广州市瑞盈运输有限……