返还原物纠纷 （2015）锡民终字第01251号

1、关于本案所涉无锡市清扬路91-99（单号）-8011房屋的首付款支付情况，姚双英对该房屋首付款由明泰公司支付的事实予以认可，明泰公司（现为盛天公司）出具情况说明确认首付款528738元是代郑吉成支付。姚双英辩称该首付款系明泰公司支付给其的业务提成款，未得到明泰公司确认，亦无其他证据证明，不予采信。姚双英所称明泰公司应支付给其业务提成款可另行主张。对郑吉成主张的1万元首付款现金，因证据不足，不予支持。2、关于该房屋每月贷款归还情况，①郑吉成制作的2008年至2013年工资表每月1万元领款人处均有姚双英签名，并注明委托姚双英支付的数码大厦房屋贷款。②姚双英对2012年、2013年工资表原件中领款人处的签名真实性无异议，结合录音资料及监控视频中姚双英撕毁工资表并隐匿的行为，可以推定郑吉成提供的2008年至2011年工资表复印件的真实性，2008年至2013年工资表中姚双英的签名可认定系其本人所签。姚双英作为有完全民事行为能力的成年人，对签字确认的内容应当有明确的认知，且姚双英对其受胁迫签字未提供证据证明，故姚双英辩称的系在不清楚工资表内容的情况下签字以及受胁迫签字的抗辩意见，均不予采信。

1、关于本案所涉无锡市清扬路91-99（单号）-8011房屋的首付款支付情况，姚双英对该房屋首付款由明泰公司支付的事实予以认可，明泰公司（现为盛天公司）出具情况说明确认首付款528738元是代郑吉成支付。姚双英辩称该首付款系明泰公司支付给其的业务提成款，未得到明泰公司确认，亦无其他证据证明，不予采信。姚双英所称明泰公司应支付给其业务提成款可另行主张。对郑吉成主张的1万元首付款现金，因证据不足，不予支持。2、关于该房屋每月贷款归还情况，①郑吉成制作的2008年至2013年工资表每月1万元领款人处均有姚双英签名，并注明委托姚双英支付的数码大厦房屋贷款。②姚双英对2012年、2013年工资表原件中领

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01251号上诉人（原审被告）姚双英。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）TAYKIATSENG（中文名：郑吉成），新加坡国籍。委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。上诉人姚双英因与被上诉人郑吉成返还财产纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。……