运输合同纠纷 （2019）沪0116民初10471号
裁判要旨
原告与被告之间存在有效的运输合同关系，原告作为承运人已按照约定履行了合同义务，被告作为托运人应承担支付运费的义务。 庭审中，双方对截至2018年10月尚欠运费577,851.7元和2018年12月后被告的付款376,000元均无异议，故双方的争议焦点在于2018年11月至2019年4月期间的运费。 关于此期间的运费标准和其他费用的核算，双方均认可按照原运费每立方90元计算，每笔支付好处费100元，15立方以下增加送货费100元，15立方以上免送货费。 本院认为，至于送货数量的统计，被告虽抗辩未有其签字确认，但本院注意到在双方长期交易往来中从未办理货物运输交接手续，原告按交易习惯每月向被告发送对账单，被告进行核对，以此确认承运货物的情况。 但从2018年11月起被告未按约进行对账确认，在原告多次催促后仍未就原告发送的对账单提出任何书面异议，故应视为对原告统计的承运情况的认可。 至于原告要求从2019年5月1日起计算利息损失的主张，本院认为，双方并未签订书面运输合同，对于付款期限双方在庭审中亦表述不一，应认定为履行期限约定不明确，根据法律规定，债权人可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时
摘要
上海映辉物流有限公司与上海梅沪物流有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10471号原告：上海映辉物流有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。 法定代表人：黄映辉，经理。 委托诉讼代理人：吴丽红，女。 委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。 被告：上海梅沪物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王志荣。 委托诉讼代理人：吴忠亮，男。 委托诉讼代理人：朱子寒，……