劳动争议 （2016）闽04民终1389号

阿波罗中心不服尤溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的尤劳人仲字（2016）第18号《裁决书》向原审法院提起诉讼后未按时出庭，被原审法院裁定按自动撤诉处理，再次以相同诉讼请求向尤溪法院起诉，属于劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。尽管《解释》未明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院提起诉讼后，开庭时无故不到庭而法院裁定按自动撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决自何时发生法律效力。但申请撤诉和按自动撤诉处理都是放弃诉讼的意思表示，二者产生的法律后果是相同的。否则，反复的程序设置增加其他民事主体的讼累，对劳动者亦有失公允。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨泽民审判员　　张志历

阿波罗中心不服尤溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的尤劳人仲字（2016）第18号《裁决书》向原审法院提起诉讼后未按时出庭，被原审法院裁定按自动撤诉处理，再次以相同诉讼请求向尤溪法院起诉，属于劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。尽管《解释》未明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院提起诉讼后，开庭时无故不到庭而法院裁定按自动撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决自何

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1389号上诉人（原审起诉人）：尤溪县阿波罗餐具消毒中心，住所地尤溪县城关镇埔头工业路***号。经营者：陈子腾，男，1966年1月9日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：朱培忠，男，该中心工作人员。尤溪县阿波罗餐具消毒中心（以下简称“阿波罗中心”）因与陈明义劳动争议一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初2515号不……