储蓄存款合同纠纷 （2017）豫01民终7554号

交通银行对白福祥银行卡内资金变动的事实及金额予以认可，故对该事实予以确认。针对双方争议焦点分析如下：1.本案应否中止审理。从民事法律关系分类看，本案中白福祥、交通银行之间系合同法律关系，而双方同犯罪嫌疑人之间系侵权法律关系，两者并非同一法律关系，存款关系和诈骗存款作独立的两个事实，分别处理的后果不会发生冲突，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款应当中止诉讼的情形，故此，本案不应中止审理。2.交通银行应否承担责任。白福祥在交通银行处开立账户后，领取了交通银行发放的银行卡，双方的储蓄存款合同已经成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的权利义务内容履行该合同。白福祥负有妥善保管银行卡及密码的义务，交通银行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全的义务。白福祥应当对因伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少的事实承担举证责任。本案中，白福祥向法院提交了银行卡，证明白福祥并未将该卡丢失，按照一般民事主体的标准，可以认定白福祥已经尽到了对该卡的谨慎保管义务。白福祥提交了公安机关受案回执，法院认为刑事案件立案的条件有二：其一，有犯罪事实；其二，需要追究刑事

交通银行对白福祥银行卡内资金变动的事实及金额予以认可，故对该事实予以确认。针对双方争议焦点分析如下：1.本案应否中止审理。从民事法律关系分类看，本案中白福祥、交通银行之间系合同法律关系，而双方同犯罪嫌疑人之间系侵权法律关系，两者并非同一法律关系，存款关系和诈骗存款作独立的两个事实，分别处理的后果不会发生冲突，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款应当中止诉讼的情形，故此，本案不应中止审理。2.交通银行应否承担责任。白福祥在交通银行处开立账户后，领取了交通银行发放的银行卡，双方的储蓄存款合同已经成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的权利义务内容履

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7554号诉人（原审被告）交通银行股份有限公司郑州工人南路支行，住所地郑州市工人南路351号。负责人郭军，行长。委托代理人韩志强，该行员工。被上诉人（原审原告）白福祥，男，住郑州市。委托代理人白莹，女，系白福祥之女。上诉人交通银行股份有限公司郑州工人南路支行（以下简称交通银行）因与被上诉人白福祥储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中……