机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终2203号

交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。事故认定书认定邢永志承担此事故的同等责任、梁金荣承担此事故的同等责任，予以确认。对于被告的其所驾驶的电动四轮车为非机动车辆的主张，因道路交通事故认定书认定该车辆为机动车，而被告对该事故认定书没有提出异议，且被告对其主张未提供相关证据予以证实，故对被告的该主张依法不予认可。对于原告邢永志的损失，因被告梁金荣未为其车辆投保交强险，梁金荣作为投保义务人，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告梁金荣在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告梁金荣根据其和邢永志的责任划分按50%的比例对原告予以赔偿，剩余的50%由原告自负。被告虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的书面申请，对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。对于原告的误工费计算标准，被告对原告从事商品房装修无异议，对原告主张的误工费应按照居民服务业标准

交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。事故认定书认定邢永志承担此事故的同等责任、梁金荣承担此事故的同等责任，予以确认。对于被告的其所驾驶的电动四轮车为非机动车辆的主张，因道路交通事故认定书认定该车辆为机动车，而被告对该事故认定书没有提出异议，且被告对其主张未提供相关证据予以证实，故对被告的该主张依法不予认可。对于原告邢永志的损失，因被告梁金荣未为其车辆投保交强险，梁金荣作为投保义务人，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2203号上诉人（原审被告）：梁金荣，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，茌平县。委托代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：邢永志，男，1964年6月12日出生，汉族，茌平县胡屯镇屯寺村村民，户籍地：山东省茌平县，现住茌平县。委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人梁金荣因与被……