侵权责任纠纷 （2021）豫11民终774号

本案的争议焦点为：（一）张保庆的起诉是否超过诉讼时效；（二）刘银朝是否应对本次火灾事故造成的损失承担赔偿责任。（一）张保庆的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的依照其规定。民事法律关于诉讼时效的规定，是为了防止权利人息于行使自身权利，造成不利于社会秩序稳定的后果而设立。张保庆自2010年以再生公司为被告诉至漯河市中级人民法院起，历经一审、二审、再审程序，一直在持续不断的主张再生公司应承担其全部损失的赔偿责任。张保庆并非怠于行使自身权利，而是对承担责任的义务人存在错误认知，最高院就张保庆的再审申请作出民事裁定书后，诉讼程序已经穷尽，张保庆应当知道承担下余责任的主体必然不是再生公司，其“知道或者应当知道权利受到损害”的时间应当是其收到最高院民事裁定书之日。最高院于2016年7月4日向张保庆下发驳回再审的民事裁定书，张保庆收到该文书之后，其向召陵区法院提起诉讼，该院于2019年4月2日受理，故一审法院认为

本案的争议焦点为：（一）张保庆的起诉是否超过诉讼时效；（二）刘银朝是否应对本次火灾事故造成的损失承担赔偿责任。（一）张保庆的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的依照其规定。民事法律关于诉讼时效的规定，是为了防止权利人息于行使自身权利，造成不利于社会秩序稳定的后果而设立。张保庆自2010年以再生公司为被告诉至漯河市中级人民法院起，历经一审、二审、再审程序，一直在持续不断的主张再生公司应承担其全部损失的赔偿责任

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终774号上诉人（原审被告）：刘银朝，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保庆，男，汉族，1955年1月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。上诉人刘银朝因与被上诉人张保庆侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民……