劳动争议 （2015）葫民终字第00248号

绥中水利建筑公司是以水利、水电工程建筑为生产经营内容的企业法人，其经济效益的产生源于水利、水电的建筑施工等生产性行为，其单位职工亦是以建筑施工生产劳动作为日常本职工作，有具体的生产或经营任务。杨光明的工作内容则是根据绥中水利建筑公司对安全、消防、假日等需要，安排的值班岗位，其工作强度比建筑施工工作小，没有实际生产或经营任务，且执行的工作制度和规章与建筑施工工作的规章制度不同，比较宽松，工作行为自由安排。据此，对于杨光明的工作性质应认定为用人单位以其自身的特定需要，而安排的值班行为，而不是劳动者按照用人单位生产和经营工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或工作的加班行为。杨光明无权要求用人单位按照《中华人民共和国劳动法》规定的日工资的倍数，向其支付加班费。因此，对于杨光明的诉讼请求，不予支持。对于绥中水利建筑公司主张的确认其与杨光明之间不存在加班费，予以支持。综上，为保护劳动者、用人单位和国家的利益，体现按劳分配原则和公平公正原则。依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条、第四十六条之规定，判决：1、驳回杨光明的诉讼请求。2、确认绥中水利建筑公司拖欠杨光明加班费不成立。案件受

绥中水利建筑公司是以水利、水电工程建筑为生产经营内容的企业法人，其经济效益的产生源于水利、水电的建筑施工等生产性行为，其单位职工亦是以建筑施工生产劳动作为日常本职工作，有具体的生产或经营任务。杨光明的工作内容则是根据绥中水利建筑公司对安全、消防、假日等需要，安排的值班岗位，其工作强度比建筑施工工作小，没有实际生产或经营任务，且执行的工作制度和规章与建筑施工工作的规章制度不同，比较宽松，工作行为自由安排。据此，对于杨光明的工作性质应认定为用人单位以其自身的特定需要，而安排的值班行为，而不是劳动者按照用人单位生产和经营工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或工作的加班行为。杨光明无权要求用人单位

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00248号上诉人（原审原告、并案被告）：杨光明。委托代理人：岳轶文、胡娜。被上诉人（原审被告、并案原告）：绥中县水利建筑工程公司。法定代表人：冯宝君。委托代理人：周颖。委托代理人：王晓绥。上诉人杨光明与被上诉人绥中县水利建筑工程公司（以下简称绥中水利建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00……