排除妨害纠纷 （2016）豫14民终966号

李峰哲、李明哲和ＸＸＸ系同村村民，应和睦相处、加强团结，便于生产。李峰哲、李明哲在ＸＸＸ出路上栽上树木，有ＸＸＸ提供的证据能够证实，其行为影响了ＸＸＸ的正常通行，不便于原告生产生活。故ＸＸＸ请求李峰哲、李明哲停止侵权，恢复原状，事实清楚，证据充分。该院予以支持。ＸＸＸ要求赔偿精神损失费10000元，但未提供相关证据证实，不予支持。李峰哲、李明哲辩解ＸＸＸ的出路向南而不是往北，与事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、李明哲、李峰哲于本判决生效后五日内清除ＸＸＸ出路上的树木；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；案件受理费100元，由李明哲负担。上诉人上诉称：一、原审认定被上诉人的出路往北出行没有任何证据。被上诉人有东西相邻两处宅基地，原来东边的宅基发生纠纷已经处理，原判认定被上诉人宅基地后边的废闲地归被上诉人管理使用指的是被上诉人东边的老宅基，现在发生纠纷的是被上诉人西边的宅基，该宅基地被上诉人于2015年刚刚建房，其北边是上诉人的废闲地，原判认定上诉人是1990年在该地上栽了

李峰哲、李明哲和ＸＸＸ系同村村民，应和睦相处、加强团结，便于生产。李峰哲、李明哲在ＸＸＸ出路上栽上树木，有ＸＸＸ提供的证据能够证实，其行为影响了ＸＸＸ的正常通行，不便于原告生产生活。故ＸＸＸ请求李峰哲、李明哲停止侵权，恢复原状，事实清楚，证据充分。该院予以支持。ＸＸＸ要求赔偿精神损失费10000元，但未提供相关证据证实，不予支持。李峰哲、李明哲辩解ＸＸＸ的出路向南而不是往北，与事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、李明哲、李峰哲于本判决生效后五日内清除ＸＸＸ出路上的树木；二、驳回

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终966号上诉人（原审被告）李峰哲，住柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，住柘城县。委托代理人李基有，住柘城县。原审被告李明哲，住柘城县。上诉人李峰哲与被上诉人ＸＸＸ及原审被告李明哲排除妨害纠纷一案，ＸＸＸ于2015年11月4日向柘城县人民法院起诉，请求依法判令李峰哲、李明哲恢复其家出路原状，并……