排除妨害纠纷 （2021）苏03民终1712号

本案系排除妨害纠纷案件,主要争议焦点为夏后力是否享有涉案车库的所有权。庭审中，张进展对夏后力享有对沛县滨河小区23号楼楼房及车库处分权无异议。但认为夏后力已将张进展现使用的车库出售予案外人陈某,4，双方还于2017年4月10日就涉案车库重新签订协议书一份，陈某,4亦出庭作证以上事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因本案涉案车库无产权证明，对于夏后力所主张的滨河小区23号楼10号车库虽因经实地勘查但实地并未标明车库编号，张进展虽认可其占有23号楼南侧一间出库但对于车库编号并不详知。即便按照夏后力的主张张进展所占有的车库为10号车库，根据张进展所提供的证据，案外人陈某,4已于2005年12月份从夏后力处购得，并已付清款项。经现场勘查，23号楼南面从东往西第一间房屋明显存在加盖（扩建）痕迹，而5号车库为从东往西数第二间车库，自5号车库从东往西数第六间车库恰为张进展所占有的车库，而这与夏后力及陈某,4所签订协议中约定的车库位置一致。庭审中，夏后力认可仅向证人出售一间车库，证人证言中亦有相应陈述。故，夏后力现有证据不足以证明其对沛县滨河小区23号楼10号车库相应所有权或其他权

本案系排除妨害纠纷案件,主要争议焦点为夏后力是否享有涉案车库的所有权。庭审中，张进展对夏后力享有对沛县滨河小区23号楼楼房及车库处分权无异议。但认为夏后力已将张进展现使用的车库出售予案外人陈某,4，双方还于2017年4月10日就涉案车库重新签订协议书一份，陈某,4亦出庭作证以上事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因本案涉案车库无产权证明，对于夏后力所主张的滨河小区23号楼10号车库虽因经实地勘查但实地并未标明车库编号，张进展虽认可其占有23号楼南侧一间出库但对于车库编号并不详知。即便按照夏后力的主张张进展所占有的车库为10号车库，根据张进展所提供的证据，案外人陈某,4已于2

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1712号上诉人（原审原告）：夏后力，男，1959年6月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张进展，男，1975年9月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨万**，沛县敬安法律服务所法律工作者。上诉人夏后力因与被上诉人张进展排除妨害纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2……