机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第1692号

被上诉人韦宝田所有的车辆因本次交通事故造成的损失是由有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，上诉主张其委托河北圣源祥公估公司对被上诉人车辆进行鉴定，金额为70467元，但并未向本院提交该公估报告，亦未提交其他证据证实河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。被上诉人一审时虽然提交了6000元的租车费发票，但一审法院并未按照发票的数额予以支持，而是根据实际情况酌定支持1000元的租车费，并无不妥，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一五年十二月十六日书　记　员　　葛　辰 来自：www.

被上诉人韦宝田所有的车辆因本次交通事故造成的损失是由有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，上诉主张其委托河北圣源祥公估公司对被上诉人车辆进行鉴定，金额为70467元，但并未向本院提交该公估报告，亦未提交其他证据证实河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。被上诉人一审时虽然提交了6000元的租车费发票，但一审法院并未按照发票的数额予以支持，而是根据实际情况酌定支持1000元的租车费，并无不妥，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1692号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区文化路295号。代表人：刘文光，该公司总经理。委托代理人：李蕴涵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韦宝田，无业。委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永波。被上诉人（原审被告）：赵斌。上诉人中……