广告合同纠纷 （2014）二中民终字第06914号

军海医院与传媒公司签订的《军海医院公益活动报道策划合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。军海医院支付首笔6万元费用后，传媒公司未”及时准确向军海医院汇报工作进程”，使军海医院不能”及时对乙方提供的方案、计划及建议予以确认”。因而，军海医院未支付剩余5万元并未违约。传媒公司称已按照合同约定履行了全部宣传义务，不存在任何违约行为，但并无证据证明。经查，传媒公司仅部分履行合同义务，且履行不符合约定。法院根据传媒公司履行合同情况，酌定其应收取的策划费为6万元。据此，在合同义务已部分履行的情况下，军海医院主张解除合同，既无法定、约定依据，又未与传媒公司达成合意，该主张法院不予支持。军海医院的其他诉讼请求，以及传媒公司反诉的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回北京军海医院的全部诉讼请求。二、驳回北京新阳博达文化传媒有限公司的全部反诉请求。军海医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。军海医院的上诉理由是：一审判决

军海医院与传媒公司签订的《军海医院公益活动报道策划合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。军海医院支付首笔6万元费用后，传媒公司未”及时准确向军海医院汇报工作进程”，使军海医院不能”及时对乙方提供的方案、计划及建议予以确认”。因而，军海医院未支付剩余5万元并未违约。传媒公司称已按照合同约定履行了全部宣传义务，不存在任何违约行为，但并无证据证明。经查，传媒公司仅部分履行合同义务，且履行不符合约定。法院根据传媒公司履行合同情况，酌定其应收取的策划费为6万元。据此，在合同义务已部分履行的情况下，军海医院主张解除合同，既无法定、约定依据，又未与传媒公司达

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06914号上诉人（原审原告、反诉被告）北京军海医院，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路*号*幢。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京新阳博达文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区新村西里25号2幢（新村企业集中办公区）。……