金融借款合同纠纷 （2013）淄商初字第205号

本案所涉《开立银行承兑汇票协议书》、《权利质押合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。银行承兑汇票属于到期无条件支付票据。本案所涉承兑汇票到期后，被告博泵公司未补足承兑敞口金额，构成违约，原告浦发银行淄博分行扣划被告博泵公司质押存单中存款本金及利息后，不足部分对外发生垫款，被告博泵公司应当依照合同约定承担偿还原告浦发银行淄博分行垫款本金及垫款罚息的违约责任。原告浦发银行淄博分行关于要求被告博泵公司偿还垫款本金和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于垫款罚息日万分之五的约定，并未违反法律规定，各被告关于罚息利率过高的抗辩，本院不予采纳。原告浦发银行淄博分行委托律师出庭参加诉讼，并已实际支付律师费用，其关于诉讼费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告兰雁公司、被告长运公司作为保证人，应当按照保证合同约定对被告博泵公司的上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，有权向被告博泵公司追偿。故，浦发银行淄博分行关于要求保证人承担保证责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人

本案所涉《开立银行承兑汇票协议书》、《权利质押合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。银行承兑汇票属于到期无条件支付票据。本案所涉承兑汇票到期后，被告博泵公司未补足承兑敞口金额，构成违约，原告浦发银行淄博分行扣划被告博泵公司质押存单中存款本金及利息后，不足部分对外发生垫款，被告博泵公司应当依照合同约定承担偿还原告浦发银行淄博分行垫款本金及垫款罚息的违约责任。原告浦发银行淄博分行关于要求被告博泵公司偿还垫款本金和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于垫款罚息日万分之五的约定，并未违反法律规定，各

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商初字第205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。负责人：刘强，行长。委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：吴晋，男，1977年4月20日出生，汉族，系上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行职工。被告：山东博泵科技股份有限公司。法定代表人：王永浩，经理。委托代理人：王其峰，男，1970年7月21日出生，汉族，系山东……