劳动争议 （2017）辽01民终396号

本案的争议焦点为韩彬与沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司是劳务法律关系还是劳动法律关系以及韩彬的诉讼请求是否超过仲裁时效。沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司提出与韩彬为劳务派遣的主张，但未能提供与辽宁人才之间的派遣协议及韩彬与辽宁人才的派遣合同，且韩彬向沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司处提供劳动，沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司为韩彬按月发放劳动报酬，双方形成事实劳动关系，故沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司该项抗辩，一审法院不予采信。韩彬请求支付经济补偿金的请求，该项主张的执行主体为劳动行政部门，不属于人民法院受案范围，故韩彬该项主张，一审法院不予支持。沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司抗辩韩彬于2014年4月15日前离开沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司用以说明韩彬诉讼请求超过仲裁时效的主张，庭审中，沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司承认韩彬于2014年6月5日离职，韩彬于2015年4月提出仲裁申请，并未超过法定仲裁时效，故沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司超过仲裁时效的抗辩，不予支持。关于沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司提出分配奖金性质问题，沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公

本案的争议焦点为韩彬与沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司是劳务法律关系还是劳动法律关系以及韩彬的诉讼请求是否超过仲裁时效。沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司提出与韩彬为劳务派遣的主张，但未能提供与辽宁人才之间的派遣协议及韩彬与辽宁人才的派遣合同，且韩彬向沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司处提供劳动，沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司为韩彬按月发放劳动报酬，双方形成事实劳动关系，故沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司该项抗辩，一审法院不予采信。韩彬请求支付经济补偿金的请求，该项主张的执行主体为劳动行政部门，不属于人民法院受案范围，故韩彬该项主张，一审法院不予支持。沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终396号上诉人（一审原告）：韩彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住：沈阳市。委托诉讼代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：胡耀宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴锡镇、曹晓娇，辽宁同格律师事务所律师。上诉人韩彬、沈阳金欧科石油仪器技术开发有限……