排除妨害纠纷 （2015）连民终字第01961号

崔广远与海军农副业基地的2005年11月9日《鱼塘（芦苇）承包合同》到期后，双方的承包合同关系即已终止。灌云县人民法院于2010年3月1日作出（2010）灌板商初字第0020号判决判决崔广远将涉案鱼塘返还给海军农副业基地，但崔广远没有履行判决要求的返还义务，而是于2010年4月8日委托案外人杨某甲交纳鱼塘承包款70000元，期限至2011年12月31日。海军农副业基地对杨某甲缴纳行为无异议，但不认可杨某甲系代崔广远缴纳承包费，但第三人又不能说明杨某甲承包了一分场的鱼塘或者承包了其他土地，而杨某甲又出庭作证其是代崔广远缴纳的承包费，因此，原审法院认定杨某甲系代崔广远缴纳的鱼塘承包费。海军农副业基地接受崔广远缴纳的承包费可视为海军农副业基地同意崔广远对鱼塘的承包期限延长至2011年12月31日。在2011年12月31日之后，崔广远应将鱼塘返还给海军农副业基地，在灌云法院委托本院对（2010）灌板商初字第0020号判决执行过程中，海军农副业基地也要求崔广远交还鱼塘。另外，崔广远等四人实际上是家庭经营鱼塘，崔广远在2014年3月6日出具保证书，保证将鱼塘退还给。2014年4月10日，被告履行承

崔广远与海军农副业基地的2005年11月9日《鱼塘（芦苇）承包合同》到期后，双方的承包合同关系即已终止。灌云县人民法院于2010年3月1日作出（2010）灌板商初字第0020号判决判决崔广远将涉案鱼塘返还给海军农副业基地，但崔广远没有履行判决要求的返还义务，而是于2010年4月8日委托案外人杨某甲交纳鱼塘承包款70000元，期限至2011年12月31日。海军农副业基地对杨某甲缴纳行为无异议，但不认可杨某甲系代崔广远缴纳承包费，但第三人又不能说明杨某甲承包了一分场的鱼塘或者承包了其他土地，而杨某甲又出庭作证其是代崔广远缴纳的承包费，因此，原审法院认定杨某甲系代崔广远缴纳的鱼塘承包费。海军农副业基

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01961号上诉人（原审被告）崔广远。上诉人（原审被告）刘文红（崔广远妻子）。上诉人（原审被告）崔如银（崔广远父亲）。上诉人（原审被告）孙玉兰（崔广远母亲）。以上四上诉人共同委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范军邦。委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国人民解放军海军连……