故意伤害 （2014）阜刑终字第00169号

上诉人余宝明、余非非故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判量刑时已鉴于余宝明、余非非具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别对二上诉人从轻处罚。余宝明、余非非故意伤害的作案地点系公共场所，作案时使用刀、钢管等凶器，不能认定为情节较轻，原判对余宝明、余非非不适用缓刑，符合法律规定。余宝明、余非非提出原判量刑过重应对二人适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡龙汉审　判　员　　戎　震代理审判员　　王殿召二〇一四年六月五日书　记　员　　孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 百度搜索“”

上诉人余宝明、余非非故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判量刑时已鉴于余宝明、余非非具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别对二上诉人从轻处罚。余宝明、余非非故意伤害的作案地点系公共场所，作案时使用刀、钢管等凶器，不能认定为情节较轻，原判对余宝明、余非非不适用缓刑，符合法律规定。余宝明、余非非提出原判量刑过重应对二人适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00169号原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余宝明，男，汉族，1990年9月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，2014年3月14日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，当月20日被阜阳市公安局颍州分……