机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民终202号

本案二审争议的焦点是残疾赔偿金的赔偿标准、医疗费和续医费的赔偿金额、住院天数的认定及手动轮椅车的费用是否应主张的问题，对一审判决的其他部分当事人均无异议，对当事人无异议部分经本院审查符合法律规定和本案客观实际，本院予以确认。对争议焦点本院评判如下：1、被上诉人季长珍举示了相应证据证明其随子女在城镇居住一年以上，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以主张；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认为依据保险合同第十七条的约定应当扣除医疗费中的非医保费用，此意见缺乏相应的法律依据，不能据此认为其对非医保部分医疗费免赔；3、续医费有鉴定机构的司法鉴定意见书佐证，依法应予主张；4、住院天数的认定有相应的医院的病历记载相印证，一审对此的认定正确；5、根据被上诉人季长珍的伤情情况及经鉴定的伤残等级，一审凭据主张手动轮椅车费用是符合法律和相关司法解释的规定的。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗登文

本案二审争议的焦点是残疾赔偿金的赔偿标准、医疗费和续医费的赔偿金额、住院天数的认定及手动轮椅车的费用是否应主张的问题，对一审判决的其他部分当事人均无异议，对当事人无异议部分经本院审查符合法律规定和本案客观实际，本院予以确认。对争议焦点本院评判如下：1、被上诉人季长珍举示了相应证据证明其随子女在城镇居住一年以上，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以主张；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认为依据保险合同第十七条的约定应当扣除医疗费中的非医保费用，此意见缺乏相应的法律依据，不能据此认为其对非医保部分医疗费免赔；3、续医费有鉴定机构的司法鉴定意见书佐证，依法应予主张；4、住院天数的认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终202号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人石合群，该公司经理。委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季长珍，无固定职业。委托代理人段玉立、张梨，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹胜洪，重庆市沙坪坝区市政设……