民间借贷纠纷 （2019）湘1126民初3589号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告骆次珍、邓红母子因需要资金周转自2014年5月开始陆续向原告乐友胜借款，双方于2016年2月1日结算后，被告骆次珍、邓红尚欠原告借款180000元，骆次珍、邓红重新出具了借条；2018年7月14日，被告骆次珍、邓红再次向原告乐友胜借款3000元。 原告与被告骆次珍、邓红之间的债权债务关系明确，被告骆次珍、邓红理应偿还原告上述借款183000元（180000元+3000元）。 被告骆次珍、邓红于2018年4月至5月分三次共计还款20000元，原告主张该20000元还款系偿还借款利息，但被告骆次珍、邓红重新出具的借条中并未约定借款利息，原告又未提供证据证实双方约定了借款利息这一事实，故该20000元还款应核减借款本金，即骆次珍、邓红尚欠原告借款为163000元（183000元-20000元）。 180000元借款的借条中约定的还款时间为“到农历叁月份还清”，因未约定还款的年份，视为约定不明；2018年7月14日的3000元借款亦未约定还款时间，同时，原告未提供证据证实原告要求被告还款的具体时间，因此，根据原告要求被告偿还借款利息的诉请及《最高人民法院关于审理
摘要
（2019）湘1126民初3589号原告乐友胜诉被告骆次珍、邓红等民间借贷纠纷案民事判决书
正文（节选）
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3589号 原告：乐友胜，男，1954年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：骆次珍，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：邓红，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：邓中瑞，男，1961年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧阳梅丽，……