机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第03472号

胡某驾车撞伤伍某，经交通事故责任认定，胡某负全部责任，伍某无责任，故应由胡某对伍某承担交通事故责任，胡××虽系登记车主，但与胡某系同住父子，伍某与人保长沙分公司均表示在胡某愿承担责任的情形下，不追究胡××的责任，胡某也表示该责任由其承担，无需其子承担。对此原审法院予以采纳。事故车辆在人保长沙分公司投保了交强险和商业第三者责任险。伍某要求人保长沙分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任，原审法院予以支持。人保长沙分公司与胡某协商一致，商业三者险按10%比例剔除非医保用药。原审法院予以采纳。交强险和商业三者险责任外不足部分由胡某承担赔偿责任。伍某因本次交通事故造成人身损害应获赔偿金之认定：医疗费，住院医疗费25547.5元，予以认定。住院伙食补助费，伍某住院45天，可获1350元住院伙食补助费赔偿。护理费，伍某实际护理费900元已由胡某支付，伍某主张护理费3700元，无医嘱及鉴定意见，不予支持，原审法院认定护理费损失900元。4、营养费，出院医嘱加强营养，酌情认定营养费1000元。误工费，伍某住院45天，出院医嘱全休两月，可计算误工损失时间应为2013年1月24日-2014年2月8

胡某驾车撞伤伍某，经交通事故责任认定，胡某负全部责任，伍某无责任，故应由胡某对伍某承担交通事故责任，胡××虽系登记车主，但与胡某系同住父子，伍某与人保长沙分公司均表示在胡某愿承担责任的情形下，不追究胡××的责任，胡某也表示该责任由其承担，无需其子承担。对此原审法院予以采纳。事故车辆在人保长沙分公司投保了交强险和商业第三者责任险。伍某要求人保长沙分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任，原审法院予以支持。人保长沙分公司与胡某协商一致，商业三者险按10%比例剔除非医保用药。原审法院予以采纳。交强险和商业三者险责任外不足部分由胡某承担赔偿责任。伍某因本次交通事故造成人身损害应获赔偿金之认定：

长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03472号上诉人（原审原告）伍某。委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人陈思明，该公司总经理。委托代理人贺振武。上诉人伍某因与被上诉人胡某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（简称人保长沙分……